新闻是有分量的

一个超国家机构威胁着美国的主权 - 这就是特朗普应该如何应对的

周一,当国际刑事法院首席检察官要求允许调查美国在阿富汗的军事行动时,美国人发现另一个不信任超国家机构的理由。

在Fatou Bensouda向国际刑事法院法官提交的文件中,她声称对阿富汗境内美国(美国)武装部队成员和美国中央情报局(“中央情报局”)成员的战争罪行有合理怀疑。 )在阿富汗的秘密拘留设施和“罗马规约”其他缔约国的领土上,主要是在2003 - 2004年期间。“

Bensouda说她有权进行调查,因为“对于那些对这种情况中最严重的罪行负有最大责任的人,没有相关的国家诉讼程序”。 这一发现对于国际刑事法院取代一个国家的调查权力是必要的。

无论如何,通过威胁美国军事和情报人员以及美国的主权,Bensouda的努力值得毫无根据的谴责。 这是一个可以忽略的小问题。 首先,由于许多国家都是国际刑事法院成员,Bensouda的行动可能会阻止美国军事人员进行全球旅行,从而阻止他们追求幸福。 在帮助中情局基本组织基地组织恐怖主义分子计划的美国盟友中,国际刑事法院也在损害美国的外交政策利益。

因此,如果国际刑事法院法官现在授权Bensouda的调查,特朗普总统应该命令美国以三种方式阻挠国际刑事法院。

首先,根据2002年美国服务 - 会员保护法(专门针对此类情况而设计)的权力,总统应禁止美国政府机构与国际刑事法院调查员合作。

其次,特朗普应该澄清他将批准任何促进国际刑事法院拘留前任或现役美国政府人员的国家。

第三,特朗普应该警告他将把任何相关的美国人拘留视为非法绑架,以证明美国的是正当的。

对于那些建议ICC调查是客观公正的人,我有一个简单的回答:你错了。

首先,国际刑事法院在承诺同时调查与美国并列的塔利班和哈卡尼网络方面的客观性假装是一个笑话。 这些恐怖主义分子面临并将面临的唯一正义是美国,阿富汗和盟国的动力。

此外,美国的主权在这里受到攻击。 作为一个主权民主国家,仅美国就有权对其在政府服务中行事的美国公民采取司法补救措施。 国际刑事法院无权要求其职权范围。

不过,很明显,国际刑事法院对各种各样的美国官员都有仇杀。 在其长达181页的调查请求中,国际刑事法院辩称,其检察官“可以要求国际刑事法院法官发出传票或出庭逮捕令,通常被认为是最负责任的人,无论犯罪者是谁,据称是与阿富汗局势有关的暴行罪行。“

“无论犯罪者”在请求中的另外两个主张的背景下具有重要意义。 首先,国际刑事法院声称它有权调查美国官员,因为“[美国]调查似乎没有审查那些为[被控战争罪]的实施制定,授权或承担监督责任的人的刑事责任。 “

其次,国际刑事法院声称其调查职权范围“包括为美国武装部队成员或中央情报局成员实施审讯技术而设计,授权或承担监督责任的人,导致涉嫌在该司法管辖区内犯下罪行[ICC]。“

显而易见的是,国际刑事法院相信它可以调查和指控美国前总统乔治·W·布什,前国防部长拉姆斯菲尔德和前中央情报局局长乔治·特尼特等美国高级官员。

这太离谱了。

作为受美国法律约束的民主选举或任命领导人,这些美国官员拥有授权采用审讯做法的合法权利。 如果这些做法被怀疑违反美国法律,司法部和相关监督机构将对这些做法进行调查。 在美国军事人员采取非法行动的情况下,他们根据“统一军事司法法典”受到处罚。

结束了这个问题:没有超级国家组织有权对美国法律进行二次猜测。

然而,国际刑事法院的报告也有一种荒谬的品质。 除了其他更严重的主张 - 尽管如上所述,这些主张属于美国法律授权 - 国际刑事法院还包括审讯策略,如单独监禁和恐惧症暴露,可能是“特别残忍地犯下”的战争罪行。

给我一个休息时间。

然而,对于这场混乱,最后有一种侮辱。 国际刑事法院一再提到参议院民主党人的中央情报局审讯报告,作为其调查职权范围的证据。 例如,国际刑事法院宣布“中情局被拘留者的待遇似乎对定性评估特别严重。参议院情报特别委员会的报告指出,对中央情报局被拘留者的审讯是残酷的,远比中央情报局所代表的要严重得多。政策制定者和其他人。“

正如参议院的报告总是会损害美国的利益和人员。 当他们阅读国际刑事法院的要求时,参议院民主党人应该羞于羞愧。

然而,归根结底,国际刑事法院周一的行动提醒人们,为什么我们必须始终不信任我们民主权力之外的组织。 我们现在看到的正是布什所警告的,当他在2002年将美国从国际刑事法院拉出来时,可能会发生这种情况。当时,高级民主党人,媒体谈话负责人和学者们都谴责布什是一名恐吓分子。

但布什是对的,现在由特朗普做出回应。