新闻是有分量的

无可否认,媒体对其自由泡沫产生了偏见

在2016年总统大选前几周,大多数媒体专家都预测希拉里克林顿将对唐纳德特朗普的胜利惨败。 选举预测者,包括但不限于纽约时报,FiveThirtyEight和赫芬顿邮报,使克林顿获胜的几率从70%提高到99%,并使她成为赢得威斯康星州和宾夕法尼亚州等国家的最爱。

当然,由于特朗普赢得了那些州和椭圆形办公室,所以他们都非常错误。 这促使皮尤研究中心问:“我们都相信克林顿会因为糟糕的数据而获胜,还是因为我们相信克林顿会赢?所以我们忽略了良好的数据?”

或者或许还有一个问题要提问。

在媒体中对特朗普的偏见是否有可能如此有影响力,以至于它腐蚀了成千上万专家的思想,并让他们自己的个人政治仇恨影响他们的专业预测?

答案无疑是肯定的。

根据FiveThirtyEight的说法,顶级新闻编辑室的意识形态聚集导致了集体思维。 “截至2013年,只有7%的[新闻记者] 为共和党人,”Nate Silver在3月份 ,指责媒体的政治同质性。 同一篇文章还指出,三分之二的电视主播向左倾斜,而2016年96%的媒体政治捐赠都归于克林顿。

大选之后,史蒂夫·班农(Steve Bannon)在同一点上抨击媒体,但词汇量更加丰富。 “媒体泡沫是这个国家出现问题的最终象征,”班农 。 “这只是一群与自己交谈的人,他们根本不知道发生了什么。”

不可否认,这种个人偏见转化为这些网络所播放的信息,无论是书面形式还是播出,与自以为是的记者的网点都成为了成熟的宣传机器,而不是无需提出任何公平或平衡的观点。

但媒体泡沫不仅仅是心理上的,它也是地理上的。 随着报纸在过去十年中越来越多地面对互联网媒体,他们的工作也一直在全国范围内均匀分布,几乎每个城镇都有当地的新闻媒体。 但在线出版工作的情况并非如此。 今天,73%的互联网出版工作集中在波士顿 - 纽约 - 华盛顿 - 里士满走廊或从西雅图到圣地亚哥的西海岸新月。 这意味着 。

结论? 报纸和在线出版工作的分布不再是整个国家的代表。 公众的整个观点不再在媒体中得到正确的体现,很少有观众和听众真正完全遵守这些网点提出的左翼平台。

以“纽约时报”为例,可以说是该国最具影响力的新闻来源,但在其编辑委员会中却没有一位特朗普支持者。 在这样的环境下,人们应该如何期待基础和平衡的观点?

这只是一个非常有据可查的偏见的提示,并且经常导致屏幕,收音机和页面上的许多意见不一致。

像美国有线电视新闻网(CNN)这样的奥特莱斯特别谴责过滤意见,因为他们只在极少数时间内邀请特朗普的支持者。 当一个口语良好的右倾个体播出时(为此,我邀请你亲自见证),他们往往没有给他们太多时间来正确解释他们的观点,因为他们的左倾同行是,有时会受到最严重的不尊重。

但是,当然,这种对公众思想和反对右倾意见的仇恨的垄断不仅存在于大众媒体中,而且存在于无所不在的新形式的信息传播中,称为社交媒体。

现在人们普遍认为,通过YouTube,Twitter和Facebook等各种网络平台,特别欢迎一些特定的想法或个人。

右倾平台往往受到更严格的检查,容易受到攻击甚至审查。 保守派发言人Milo Yiannopoulos的推特长期以来一直被推特自己沉默,以应对假定的“仇恨言论”。

在视频观看庞然大物的YouTube上,保守派出口普拉格大学(Prager University)是一个明智的,多样的和理性的意见的标志,无论你是否同意,他们的视频因为害怕而被禁止或取消。

这不仅是对特定意见的阻截和对思想多样性的审查的耻辱,而且在政治上也是非常明显的动机。 正如着名作家克里斯托弗·希钦斯曾经说过的那样:“每当你使某人沉默,你就会使自己成为自己行为的囚徒,因为你否认自己有权听取某些事情。”

而这正是这些网点和平台犯下的罪行,推动政治叙事,同时审查不同的观点,以使其政治等价物繁荣。 这使得任何思想自由的人都希望收集可靠的新闻并根据纯粹的事实形成合理的意见,这本身就很难。

Louis Sarkozy是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是纽约大学的哲学和宗教学生。 他是前法国总统尼古拉·萨科齐的最小儿子。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。