新闻是有分量的

我们可以使最低工资减少危害,或者我们可以废除它

第三条道路政策研究所设计告诉我们,我们可以降低最低工资的损害 - 这一点肯定是正确的。 我们应该而且可以通过将地区最低工资与各地生活费用挂钩来实现这一目标。 这确实不如一个联邦最低工资那么糟糕,但它也出售了这个想法本身的传递。 因为如果我们同意,我肯定会这样做,工资应该有所不同,应该没有严格的国家最低限度,那么根本没有支持联邦最低工资的论据,是吗? 我们都同意不应该有一个,所以我们没有。

该研究所对 。 他们完全正确地指出,全国各地的生活成本各不相同。 在夏威夷花费120美元(大致)来获得80美元在Beckley,WV购买的生活标准。这方面的计算由经济分析局完成,被称为“ 。这是相同的想法和相同的国际上用于衡量国家间购买力平价的方法。

那么,如果住在某个地方比较便宜,那为什么最低工资不应该降低呢? 或者,或者,在价格较贵的情况下,最低价格是否应该更高?

答案是“不”,两个完全不同的理由。 第一个是技术问题 - 如果最低工资过高,我们真正担心的是什么? 第三种方式承认了这一点,然后相当嗤之以鼻 - 我们担心在较贫困地区强加大城市工资成本会增加那些较贫困地区的失业率。 这里的问题是成本和失业,那些区域价格平价和失业率,并没有相互映射。

我们可以通过观察区的然后将其与那些区域价格进行比较来看到这一点。 加利福尼亚州埃尔森特罗的失业率接近23%。 但生活并不便宜,在全国平均水平上是正确的。 因此,它不会降低廉价地方的最低工资标准 - 我们将在该国失业率最高的地方(按大都市区衡量)征收相对较高的最低工资。 第二差的失业率是Yuma Ariz。,也是一个平均成本的地方。 名单上的第三位是加州维萨利亚,略高于平均成本。 第四,博蒙特 - 德克萨斯州的亚瑟港再次达到平均水平。 加利福尼亚州贝克斯菲尔德将获得第二高的最低工资标准,尽管该国的失业率排名第五。

这个想法都是一个重大的技术问题。 我们担心的事情,失业,实际上并没有按地区划分生活成本。 因此,通过观察生活成本来确定工资应该是多少,我们无法解决我们对最低工资导致的高失业率的担忧。

这个论点的第二个问题是,嗯,我们只是完全卖掉了通行证,而不是我们,关于最低工资本身的想法? 左派的论点是,人们应该为他们的劳动获得一些最低工资,一些可以而且应该在科学上确定的数额。 但现在Third Way刚刚说过没有这样的数字,它会有所不同。

这就是像我这样的所有反最低工资爱好者这几十年来一直在说的话。 没有一个数字决定了什么是正确的,在道德上是公正的,甚至不公平地支付某人的时间。 它总是取决于。

我们已经同意一个国家号码不起作用。 我所做的只是说唯一正确的数字是雇主和雇员所同意的(假设两者都是同意的成年人)并且它已经结束了。

一旦我们同意国家最低工资是不合适的,那么我们就完全没有关于最低工资的论点。 因为答案确实是,它总是取决于。

Tim Worstall( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是亚当史密斯研究所的高级研究员。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。