新闻是有分量的

加州大学再次为言论自由和第一修正案提供口头服务

本周,加利福尼亚大学校长珍妮特·纳波利塔诺宣布在华盛顿哥伦比亚特区华盛顿中心中心。根据纳波利塔诺在今日美国的 ,该中心的目标是解决“是否以及学生与第一修正案的关系如何从20世纪60年代开始从根本上转变 - 以及如何恢复学生和整个社会对言论自由的价值和重要性的信任。“该中心的成立是为了回应多个学生抗议活动过去一年,当有争议的演讲者试图在校园里发言时,加州大学伯克利分校和整个加州大学系统发生了暴力事件。

是的,言论自由受到全国大学校园的攻击,但建立另一个官僚机构并不能解决问题。 多年来,大学的这种反应一直是这个问题的主要来源。 大学本身就是第一修正案的最大反对者,他们在校园内安装了小型的“言论自由区”,学生们可以在这里练习大学批准的演讲,而不是像宪法规定的那样在校园里自由表达自己。

更糟糕的是,大学已经因制定完全禁止使用某些可能被他人冒犯的词语的政策而闻名。 虽然看似好心,但大学一次又一次地根据自己的喜好选择了什么语言,不允许在校园内进行,甚至否认政府价值有限的学生群体主持演讲者或成为官方认可的团体。

大学的这些反应和政策在校园中营造了一种环境,其中第一修正案被学生严重误解。 只需浏览当地报纸,您一定会在大学校园内发现一个不和谐的事件,而不是有争议的演讲者或分发宪法副本的学生。

事实上,甚至司法部也禁止学生行使第一修正案权利的荒谬性。 司法部长杰夫塞申斯作为校园内言论自由受限制的一个例子。 那么这个国家对面的言论自由中心的目的是什么?

加州大学华盛顿中心为学生和教师提供“在华盛顿丰富的文化,政治和国际遗产中学习,研究,工作和生活的机会。”在首都设立校园是有道理的。他们对政治或法律感兴趣,可以获得他们在4000英里之外被疏远的资源。 然而,没有意义的是建立一个4000英里以外的官僚结构来解决我们已经有答案的家庭问题。

“宪法”在言论自由问题上是明确的:“国会不得制定任何关于宗教信仰或禁止自由行使的法律; 或剥夺言论自由或新闻自由; 或者人民和平集会的权利,以及请求政府纠正不满。“

话虽如此,管理者唯一的讨论点应该是他们如何着手维护土地法,而不是恢复对法律的信任。 重要的是要讨论第一修正案并进行公开和民事的讨论,我全心全意地鼓励。

然而,建立这样一个中心只是为了尊重第一修正案而口头上说。 它创造了更多的繁文缛节和学生与管理员之间的距离,他们实际上有能力进行必要的简单更改。 我们需要大学对其恶劣的言论政策负责,删除他们的言论自由区,并教导他们的学生存在第一修正案以保护他们不同意的意见的表达,而不是他们听到的语言。

在美国自由女青年,我们每天都会看到限制言论自由的事件。 通过YAL的全国“争取言论自由”活动,我们通过改革28个违宪的校园语音代码帮助恢复了590,202名学生的第一修正案权利。

我们需要在言论自由问题上走到一起。 这不是为自由主义或保守派学生创造优势。 这是关于保持公立大学校园言论自由的权利,并创造一个公平的竞争环境,以便所有意识形态都有机会被听到,质疑和辩论。 我对加州大学系统的建议:删除违宪的言论自由区。

Cliff Maloney Jr.( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是位于弗吉尼亚州阿灵顿的非营利组织Liberty America for Liberty的总裁,该组织在全国拥有900多个大学分会。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。