新闻是有分量的

对于互联网,我们需要联邦制,而不是无政府主义

开国元勋们解决的最棘手问题是如何平衡三级宪政政府的权利和责任:联邦政府,州政府和人民(如“我们人民”)。

两个多世纪以来,自由主义者一直在延伸宪法的“商业条款”,以尽可能多地向联邦政府转移权力,而保守派则努力为各州和人民恢复权力​​。 当然,自由主义者赢得了更多这些战斗而不是失败。

但保守派不能忽视商业条款很重要的事实。 这是有原因的!

创始人理解,有时需要保护国家之间的贸易以造福国家。 他们理解,一个国家以牺牲其他国家为代价从事保护主义,或者一个国家对整个国家强加其不受欢迎的观点是不恰当的。

从医疗保健任务到规范你自己后院景观的联邦范围内的过度问题 - 破坏了我们制定者所建立的平衡,破坏了每个美国人的核心与生俱来的自由。 边缘地区参与努力超越多数民族对国家问题的民主判断(如建立“庇护城市”)会导致同样的罪行。

在这场漫长的辩论中,最新的危险是少数自由国家和城市威胁要通过控制网络空间来破坏互联网上的联邦政策,这一行动面对联邦政府设计的制定者的设计。规范“州际”商业,使整个互联网生态系统面临风险。 美国联邦通信委员会必须迅速而坚定地采取行动,预防国家和地方对国家互联宽带生态系统的阻碍,只有在洛杉矶或路易斯安那州的规则相同时才能发挥作用。

这种威胁是在联邦通信委员会目前努力简化宽带规定并在克林顿和布什政府期间恢复“轻触”规则的情况下产生的。 2015年,前总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的联邦通信委员会主席放弃了这种做法,并强迫宽松的大萧条时代的“宽带效用规则”,以微观管理价格和网络运营。

这些规则正在扼杀对更新,更快的网络的投资,并破坏我们在宽带领域保持全球领导地位所需的创新。 一项研究发现,在这些公用事业监管的前两年,私人对宽带网络的投资 - 这是自2009年大衰退以来第一次这样的互联网投资下降。另一项研究表明,问题将变得更加糟糕, 网络建设风险,将工作和创新放在砧板上。

美国联邦通信委员会的新领导层明智地敲响了警钟,并计划通过回归传统的市场亲投资制度来解除对宽带的束缚。 但在今天的政治环境中,任何雄心勃勃的自由主义者都可以反对这一政府的名称(并建立一个筹款名单),少数州和地方市政当局威胁要重新对宽带实施同样失败的公用事业规则。

这是经济破坏,在互联网的无缝,国家,数字架构中引入了不可能和无法控制的局部障碍。 原则上,它与在国家边界切断光纤电缆没有什么不同,对于受到这种阻碍和监管滥用的消费者而言也同样有害。 从流媒体电影到GPS导航再到社交媒体,如果用50种不同的规则和要求进行分类,互联网就无法运作,或者如果城市和县进入行为,互联网就无法运作。

私营部门花费了数万亿美元创建了全国性的基础设施,使互联网成为今天的样子。 没有什么比那更“跨越”了。 就像过去几代的通航水道或跨越国家的铁路一样,互联网只能作为一个统一的,全面的整体。 并且不应该允许任何一个国家声称实施权力来关闭它。 与一般适用性法律(如刑法,消费者保护法和土地使用法)不同,州和地方政府控制互联网的努力超出了创始人建立的框架。

幸运的是,联邦通信委员会有能力迅速果断地解决这一违规行为。 它恢复克林顿时代轻触宽带接入的顺序应明确将宽带视为州际商业活动,并禁止当地司法管辖区干扰这一重要技术资源的综合国家计划。 这就是如何最好地保护和服务人民的权利。

Daniel Schneider担任美国保守党联盟的执行董事。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的