新闻是有分量的

哀悼新闻业中的道德失范

总统每天都会提到“假新闻”,重要的是花点时间研究一下给予记者发表权的修正案。 第一修正案授予所有公民言论自由的权利,但记者也发誓要客观地描绘真相 - 目前后者被一些人无视。

在过去的15年里,由于社交媒体和推动一种意识形态超越另一种意识形态的压倒性冲动,新闻业突然发生了变化。 尽管新闻业已经从印刷业转向数字化,但仍有两件事要坚定:道德决策和新闻诚信。

根据最近的 ,62%的美国人表示,主流媒体赞成一个政党,过去几年这个政党上涨了约50%。 此外,64%的人表示媒体支持民主党。

由于缺乏许多新闻机构提出的无党派,中立的报道,媒体的信任度已经稳步下降到大多数水平之下。 这在2016年总统大选期间尤为普遍,并且在特朗普政府的前九个月继续进行; 信任媒体的共和党人在从32%降至14%。

此外,正如特朗普本人那样, 进行的一项研究发现,46%的登记选民认为主要新闻机构会编造有关他的故事。 这意味着只有37%的美国人认为主流媒体并没有发明故事 - 其余的都未定。

作为一个为公众提供信息的领域,令人惊讶的是,看到该国大多数人对媒体的信任度很低。

随着媒体继续与博客,YouTubers和社交媒体一起成长,公众的新闻标准似乎有所下降。 虽然人们应该期待对评论页面发表意见,但舆论驱动的新闻报道不应成为主流媒体组织的标准。

主流媒体组织的负担是双重的:遵守他们对新闻诚信的承诺,并作为学生新闻的典范。 作为该国一些最着名的新闻媒体,被认为是最高的新闻标准,发表了与作者的观点或偏见的观点一致的“新闻”文章,它们为更多的新闻机构打开了大门。

我们继续看到主流媒体,并且同样地看到学生报纸通过使用樱桃挑选的照片,将内容脱离背景或发布误导性的头条新闻来反映自己的兴趣。

令人震惊的是,Morning Consult民意调查显示,28%的美国人认为联邦政府应该有权撤销主要新闻网络的广播许可证,如果它说他们正在制作有关总统的新闻报道,只有51%的人认为政府应该不能这样做。

赋予政府对新闻自由的这种权力和管辖权将不利于人民的知情权。 第一修正案已经有一些限制,例如版权和诽谤法。

我们正面临着媒体的悬崖,我们需要决定我们这个行业是否会继续走这条有偏见的报道或回归新闻的核心。

Kelsey Carroll是印第安纳大学 - 普渡大学韦恩堡的学生,学习传播和政治科学。 她是年轻美国人自由的媒体大使和分会会长。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的