新闻是有分量的

皇家邮政只是控制了英国的社会主义领袖。 太棒了

愚蠢的人可能擅长武器化情绪化的语言,但他们缺乏赢得争论的事实。

这就是为什么看到一家私营公司巨头英国的左翼反对党工党要求公司重新国有化的原因。

周四,工党领袖杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)在推特上发布了一段视频,哀悼皇家邮政的最新股东支付。 Corbyn抱怨说“数亿人已被私人支付”并声称“这是私有化的常见故事,价格上涨,员工条款和条件受到攻击,服务被削减,而且是获得奖励的股东“。


Corbyn总结着一句口号:“让我们为许多人而不是少数人建立经济。”

幸运的是,皇家邮政不愿意让Corbyn在没有反驳的情况下设定叙述并发出三条自己的推文。

首先,该公司解释了私有化如何改善服务提供和现代化。


接下来,该公司注意到私人市场如何在没有纳税人责任的情况下提供更好的贷款选择。


最重要的是,皇家邮政显示了为什么私人所有权“对很多人而不是少数人来说是好的”。


我们需要看到更多这种资本主义的勇气。 毕竟,Corbyn和皇家邮政之间的差异推文讲述了一个致命的严肃问题:社会主义与资本主义的可变道德。

同样,事实是资本主义的一面。 例如,考虑一下,在最近的纳税年度,皇家邮政获得了4.42亿美元的利润。 Corbyn和同志们感叹这一统计数据,但皇家邮政的利润显示私有化如何消除了皇家邮政的纳税人责任并为股东带来了投资回报。 Corbyn和同志们扼杀了这些股东的利润,忽视了这样一个事实,即利润正在帮助所有收入的英国投资者变得更富裕。

他们忽视了私有化既是善也是道德的事实。

考虑重新国有化的替代方案。 它不仅会增加成本,还会使皇家邮政完全无效。 毕竟,皇家邮政与其主要员工工会之间的关键对决是对公司养老金和工时制度的改革。 这些改革对于皇家邮政降低成本和适应现代化是必要的。 当然,工会不希望变得高效:它政府支持低效率并将成本分摊到纳税人手中。 这里的分歧只是政府所有权如何总是灾难性的一个例子:它信任官僚和特殊利益,以制定比消费者自己做出更好的决策。

正如我所说,历史和事实都很清楚。 资本主义,而不是社会主义,是为 , 和提供服务的最佳途径。 不相信我? 与其社会主义邻国委内瑞拉。