新闻是有分量的

在绿色新政的激怒中,不要忽视页岩革命

媒体对民主党纽约众议员亚历山大·奥卡西奥 - 科尔特斯提出的能源革命的报道让我感到满意吗? 也许更恰当地称为能源实验,预示假设风力涡轮机和太阳能电池板产生的可再生能源可以在2030年之前完全取代化石燃料。

然而,通过简单的算术和物理学的基本定律来限制一项政策的可行性,即用可再生能源专门为我们的能源密集型社会提供动力。 加上这个不可逾越的障碍,该计划的全套计划的估计成本超过 ,包括工作保障和改造每个国家的建筑,以及绿色新政标志着环境的疯狂。

考虑到所涉及的利害关系,将构成绿色新政的想法与另一场通常被称为能源革命进行对比是值得的, 大大增加了石油和天然气的产量。 这项巨大的能源突破不是通过宏伟的政府计划实现的,而主要是由创新型企业家实现的,正在进行中,并且已经在人类福利方面创造了明显的好处。

虽然我们很少在媒体上听到这一消息,但页岩革命正在创纪录地创下历史记录,在过去的15年里,美国的和产量翻了一倍多。 2005年,美国和近70%的石油,政策制定者正在绞尽脑汁如何让美国能源独立。

现在,美国已经超过沙特阿拉伯和俄罗斯成为预计到2020年出口的能源将超过进口。能源远不是以前的地缘政治责任,现在已成为美国的一项资产,为经济增长,创造就业机会和国家安全提供动力刺激。

与此同时,尽管过去15年来 ,但太阳能和风能 。

如果我们在未来10年内启动战时水平动员,绿色新政将被推广为一项可以实现的节约能源的能源革命。 但是,风能和太阳能的低能量密度和无法控制的性质使得绿色新政的计划在2030年之前从这些能源中获取所有能量仅仅是幻想。

风力发电场的密度约为 ,仅占化石燃料密度的1%,占用了大片土地。 用风力涡轮机取代美国将需要超过480,000台风力涡轮机,覆盖的面积大致与怀俄明州相当,更不用说输电线路,储能和其他基础设施。 将这个数字与的大约进行比较,您可以看到绿色新政真正的不可行性。

绿色新政也不是能源丰富和可负担性的一个进步。 这是向后退一步:在能源短缺成为常态的前工业时代回归。

在欧洲,这种能量回归已经开始,因为中等收入家庭正在累积支付的补贴和后备电力,主要来自煤炭和天然气,用于不断波动的风能和太阳能。 正如全球变暖政策基金会主任Benny Peiser在 ,这些政策正在创造“无疑是现代欧洲历史上从穷人到富人的最大财富转移之一”。

与绿色新政所倡导的能源紧缩形成鲜明对比,页岩革命预示着未来几个世纪的能源丰富。 与石油峰值和反复的“繁荣与萧条”的恐惧不同,页岩革命的页岩是石油工程师所说的石油和天然气的“源岩”。 今天的水力压裂技术使我们能够获得传统垂直钻井后剩余的90%的石油资源。

现在每个美国人都生活在世界历史上能源最丰富的国家。 从我们的电灯到我们无限的移动性,再到我们轻松进入数字世界,来自化石燃料的大量集中能源在我们的生活中如此嵌入,我们通常会忽视它。 绿色新政提出的弱中性可再生能源的集中控制配给威胁着这种能源富裕。

正如能源杰出人物Vaclav Smil在他的“ 自然与社会中的能量:复杂系统的能量学 ”一书中所写,“任何低功率密度可再生流动的快速替代都是虚幻的,而不会拆除现有的城市社会。”

我们国家的命运和我们家庭的福利可能取决于这两次能源革命中的哪一次盛行。

尊敬的Kathleen Hartnett White是阿姆斯特朗能源与环境中心的主任,也是德克萨斯州公共政策基金会Life:Powered项目的高级研究员。 她是“ ”一书的合着者, 曾担任德克萨斯州环境质量委员会主席和委员。