新闻是有分量的

不,众议员罗德尼戴维斯没有说国会应该雇用更少的女性来避免性骚扰丑闻

R ep。 R-Ill。的罗德尼戴维斯周二没有暗示国会可以通过雇用更少的女性来避免性骚扰丑闻。

相反,伊利诺伊州的国会议员特别指出,他的办公室正在寻找方法,以确保不会因为提高对骚扰的认识发生这种事情。

戴维斯在听证会上说:“我有一名女性主导的工作人员,我向他们询问了他们的意见。” “他们担心......一个意想不到的后果可能是某些办公室只是采取捷径而不雇用女性作为避免这些问题的方法。”

“显然这不是正确的做法,”他补充道。

不幸的是,对于这位国会议员来说,他那不可思议的荒谬言论使他成为了Twitter暴徒的目标。

赫芬顿邮报的阿曼达·特克尔(Amanda Terkel)在这里没有做错任何事情,我们只是强调一下 - 在她报道听证会时发表了推特戴维斯的言论。

“众议员。 罗德尼戴维斯(R-IL)表示,他担心国会办公室会雇佣更少的女性来避免性骚扰,“她在Twitter上写道。


这就是引发政治家和权威人士爆发Twitter骚乱的全部内容,其中许多人从Terkel的单一推文中得知戴维斯实际上建议国会雇用较少的女性。

国家的Ryan Cooper写道,“看不出这个问题的方法......不,这是不可能的。”

“Snake吃尾巴,”在大西洋的Vann R. Newkirk II上发了推文。

西班牙裔媒体和民主党地区新闻秘书弗朗西斯科·J·佩拉约发表了一篇单曲“令人难以置信的”。

“说真的? 将女性排除在国会之外并不是我们应该如何应对性骚扰,“EMILY的名单主席Stephanie Schriock说。

Schriock随后在民主党众议院候选人Betsy D. Londrigan的支持中补充道,“让我们把这个小丑拿出去,然后选择[Betsy]。”

官方EMILY的List Twitter账户甚至发布了一份背书说明:


Londrigan自己写道:“围绕性骚扰改变文化始于领导力。 将女性排除在劳动力之外是不可接受的解决方案。“

Nj.com调查记者Payton Guion在其他地方补充道,“为了他妈的缘故,并不是女性的存在会导致性骚扰/攻击。”

“别担心,罗德。 很快,那些国会办公室将充满女性,这不会是一个问题,“反枪爱好者Shannon Watts说。

原始故事的莎拉伯里斯说:“也许雇用更少的爬行动物掠食者? 只是一个想法。”

“实际解决方案:雇用更多女性担任职务。 实施性骚扰培训。 为性爱节目提供资金,使未来看起来更好。 或者我们可以聘请更多的女性担任国会议员,“推特计划生育总统塞西尔理查兹。

英国广播公司的北美编辑保罗达纳尔补充说,“现在的新闻来自20世纪50年代,而这只是来自美国首都华盛顿特区。”

至于特克尔(她在原始推文中使用“担心”这个词应该让读者了解戴维斯的意思),她尽力指出众议员让戴尔人没有说错或有争议,从而平息暴徒。

“为了记录,戴维斯并没有说他会这样做。 他说他有女性工作人员担心这一点。 这就是为什么他要问该怎么做,“赫芬顿邮报记者发推文。 “戴维斯特别说:'显然这不是正确的做法。' 他觉得很聪明,他提出了这个问题,并询问采取了哪些措施来防止这种情况发生。“

她补充道,“每个人都对众议员罗德尼戴维斯放松一下。 他没有说他会雇佣更少的女性来避免性骚扰。 他问如何防止其他办公室这样做。“

但是,唉,周二没有把精灵放回瓶子里。 我们讨厌戴维斯的暴民继续它的快乐方式,他们仍在喋喋不休地说他没有说出一件事。

上帝保佑互联网。