新闻是有分量的

当心自由派绿色活动家伪装成CPAC的保守派

自称为绿色能源计划的保守主义者背后的左倾基金会和组织已经抓住了巧妙的营销计划。

目标是让年轻的保守派接受“清洁,可再生”能源倡议的前提,这将导致更大的政府和更高的税收。 此外,绿色团体称之为“清洁能源”的风能和太阳能基础设施都有自己的

首先,我鼓励参加本周三开始的大学生们仔细研究背后的资金, 是2016年推出的一个伞形组织。这些是国家狡猾的团体狡猾地保持着保守态度,同时又为美国已经陷入困境的纳税人提供额外的负担。 进入保守党能源网络 ,其中大部分都回到了旧金山的能源基金会。

这一点很重要,因为能源基金会作为进步原因的慈善基金会,并且与支持极左分裂的对冲基金亿万富翁汤姆斯蒂尔密切相关。 然而,保守能源网络的“成员和盟友”包括诸如能源改革的年轻保守党,能源自由保守党,基督教联盟和清洁能源保守党等组织。

已故的伟大的斯坦埃文斯,一位着名作家,曾在20世纪70年代担任美国保守党联盟主席,他警告说CPAC“变成了一个失去焦点的kumbaya”。 如果你认为这很有趣,那就想象当他说出来时在那里是什么感觉。 “CPAC的目的是保护共和党,”他几年前告诉我这次会议首次搬到马里兰州国家港口的现址。 最初由罗纳德·里根(Ronald Reagan)政治优势所围绕的几百名活动家组成的紧密团体现在吸引了超过10,000名与会者。

保守派运动有许多方面,传记作家和历史学家乔治·纳什(George H. Nash)在中进行记录和探索 该运动的自由主义派现在似乎比CPAC的传统主义者占主导地位。 这部分是组织者强调吸引大批学生的一个功能,这是可以理解和恰当的。 自由主义者对个人和经济自由的吸引力通常是吸引年轻人参与运动。 但是,当他对CPAC的规模和范围以及它可能如何影响其使命表示担忧时,Evans也明确指出了这一点。

有人争论说,会议已经失去了重点,牺牲了已经摆脱中心舞台的宗教保守派和传统主义者。 但是,自里根和冷战时期以来,绿色新政提供了一个团结保守运动的许多方式的机会。 美国国会的公开社会主义成员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)最近透露了长期以来的真实情况。 环境运动的核心是反人类的反生命运动。 她被说,由于气候变化,年轻人生孩子可能是不道德的。 对于那些赞成减去人类自由的指挥与控制政策的当代环保活动家来说,这几乎不是一种边缘观点。

有许多经济论据都强调了绿色新政对普通美国人的成本和负担。 这里有一个很好的资料来源是传统基金会的能源和环境政策分析师Nicolas Loris,他对该主题进行了 还有Heartland Institute,一个自由市场服装,与来自全球的数十位科学家合作发布 ,指出自然影响是气候变化的主要驱动因素。 有很强的经济和科学论据可以用来取消绿色能源计划。 但也有令人信服的文化观点,支持生命的运动和基督教保守派可以采取措施,以应对环境活动家最糟糕的冲动。

首先,自由主义者和传统主义者可以联手挑战那些兜售碳税的组织,同时将自己推销为自由主义者或保守主义者。 例如,尼斯卡宁中心在推动碳税的同时确定为自由主义者。 再次,按照钱来确定意识形态。

Niskanen中心在2015年和2016年从能源基金会获得的清洁能源和气候工作,以及来自William和Flora Hewlett基金会的 ,其中一些用于一般运营,一些用于能源和气候计划。 具体而言,其2017年11月7日的“气候政策和诉讼计划”收到了 .Niskanen还于2018 3月从洛克菲勒兄弟基金会获得 这些都是左倾基金会,在能源和环境政策领域有利于大政府解决方案。

真正的自由市场集团能源研究所发布了一项的碳税税 ,大学生参加CPAC应该仔细阅读。 简而言之,在破坏经济的同时,税收对气候无效。

IER总裁汤姆·派尔在说:“这项分析的发布正值一个重要的时刻,因为在华盛顿出现了许多碳税提案,正在考虑在国会 。” “这项研究表明,当碳税方案受到与实际立法提案相同的审查时,整体经济都是痛苦而没有收获,特别是各州受到严重影响......”

尽管自由主义者和传统主义者之间一直存在着健康的紧张关系,但我们都同意,由左倾基金会支持的绿色能源计划与保守派运动是对立的。

Kevin Mooney( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是华盛顿特区的一名调查记者,曾为多家国家出版物撰稿。