新闻是有分量的

在伊朗和沙特阿拉伯,它不应该是/或

伊拉克苏拉曼尼 -本周,我沙特记者Jamal Khashoggi据称因沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼(Mohammad bin Salman)的命令与1990年萨达姆·侯赛因(Saddam Hussein)执行英国记者法扎德·巴佐夫特(Farzad Bazoft)的行为进行了比较,萨达姆·侯赛因就像政治家萨尔曼一样曾经被描绘成温和改革者的专家,使他们对自己的反社会和杀戮性质感到茫然。 这显示了像纽约时报的和华盛顿邮报的这样的专栏作家的错误判断,也显示了专制政权如何为公共关系进行贸易准入。

但是,沙特阿拉伯有理由得出结论,正如 暗示或暗示的那样,美国会更好地面向伊朗吗? 事实上,由于伊朗和沙特阿拉伯之间长期存在的种族和宗教竞争,美国围绕利雅得和德黑兰政策的大部分争论都是用或者用。 例如,伊朗国家委员会及其官员的推特信息,虽然他们声称支持伊朗在美国的公民权利,但似乎更多地批评以色列和沙特阿拉伯符合德黑兰的政策而不是他们的政策。他们的使命。

Khashoggi的谋杀将对国会中的沙特阿拉伯产生影响,可能比2001年9月11日的恐怖袭击更为严重。 毕竟,虽然沙特政府可能否认9月11日的直接责任,而是认为利雅得和华盛顿在基地组织面临同样的敌人,但到目前为止泄露的证据表明,沙特政府直接导致卡尔佐吉谋杀罪。 沙特阿拉伯也不会公开培养一流的政策制定者:那些曾经向利雅得发出邀请或者与沙特大使共进晚餐的人现在和他一样尴尬,因为他们会与委内瑞拉,朝鲜或叙利亚政府代表在一起。

但沙特阿拉伯的堕落是否意味着重新定位于德黑兰? 希望不是。 虽然对沙特阿拉伯的批评者指出其残暴的人权记录是正确的 - 公开斩首很少表明自由改革已经成为现实 - 伊朗的公开处决率几乎是其高出九倍。 无论这种方法是剑还是起重机的慢扼杀,最终对受害者来说都是一样的。

伊朗也不是更民主。 沙特阿拉伯在一些较小的水平上进行了毫无意义的选举,但是王储(国王患有老年痴呆症)却做出了决定。 伊朗也是如此,最高领导人和伊斯兰革命卫队控制着任何有意义的政策,而民选的办公室则是装饰门面。 沙特阿拉伯是否仍然支持极端主义? 或许,但他们确实在2004年左右之后真诚地打压了他们,他们开始面对王国内部数十年出口的邪恶。 今天,当谈到赞助逊尼派激进主义时,卡塔尔和更应该受到指责。

但沙特阿拉伯之前支持极端主义的事实是否意味着华盛顿应该转向德黑兰?

不,因为伊朗伊斯兰共和国毕竟以与利雅得萨拉菲斯一样的热情传播极端主义。 伊朗赞助的极端主义的味道再次与受害者无关。

关键在于:沙特阿拉伯应该对谋杀Khashoggi负责。 但是,相比之下,表明沙特的渎职行为让伊朗变得清洁是荒谬的。 华盛顿不应该在宗派极端分子之间的战斗中选择双方,而是反对极端主义,无论其赞助者是谁。

Michael Rubin( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客 的撰稿人 他是美国企业研究所的常驻学者和前五角大楼官员。