新闻是有分量的

研究:被宠坏的美国人对医疗保健的期望过高

根据权威贸易出版物“当前社会学”的一项分析,美国对个人权利和选择的痴迷正在扼杀任何普遍解决医疗问题的机会,该出版物认为欧洲的医疗保健是美国应该遵循的模式。

佛罗里达州萨拉索塔新学院的研究员,新西兰坎特伯雷大学的教授罗伯特布兰克告诉秘密,在一个只想要一点钱的国家,不可能拥有负担得起的医疗保健。 “在美国设定限制非常困难,”他说。

他说,其他“西方国家”在这个问题上更聪明,因为他们采取一对一的方式,并不痴迷于选择和个人主义。 “这些国家拥有更多以社群和团结为基础的价值体系,他们的人口更愿意与美国人认为的不公平制度一起生活,换句话说,就是为那些有报道的人设定医疗保健限制,”空白。

在他的研究中,他阐述了美国匮乏的价值问题。

“美国是个人主义社会的原型。尽管在所有西方国家都强调个人权利,但在美国,权利已被提升到优于集体利益的地位。此外,通过权利,美国人意味着消极的权利,并且,作为一个结果,他们对于为共同利益牺牲个人需求感到犹豫不决。因此,没有保证全民覆盖,但也没有限制医疗保健个人可以买得起的东西。这种文化原则有很长的路要解释为什么如果不提供普遍接入,美国的医疗保健支出将远远超过其他发达国家。“

布兰克有很长一段时间,应该归咎于高昂的医疗保健费用以及缺乏保险给穷人,包括健康公司,媒体和想要破坏病人的医生。

“所有的证据都表明需要调节医疗模式并设定限制,哪些因素可以解释美国人未能面对这个问题?反对的力量包括过度承诺的政治家;制药公司,大医学和医学研究界命脉是不断扩大营利性医疗技术;医生们不会对病人说不,而且得到更多的报酬以提供更多的照顾;侵权律师在不是所有可能的情况下为疏忽而辩护他们的客户;患者及其家属他写道,谁会要求所有可能有所帮助的事情,因为如果第三方支付费用,成本应该是无关紧要的。“

“美国医疗保健的每一个因素都促使它越来越多地发挥作用。这些力量中的每一个都是相辅相成的,所有这些都指向了美国人普遍存在的个人价值观。结合起来,它们构成了现状和强大阻力的强大力量。在真正的医疗改革方式,包括设定可持续的限制。“