新闻是有分量的

关于学校暴力的官方无数

奥巴马总统在为纪念2012年桑迪胡克小学大屠杀受害者的纪念碑发表讲话时表示,学校枪击事件已经变得“无休止”,或许正在成为“常规”。

他只是回应了一种普遍的看法,即美国被暴力流行所笼罩。 人们认为学校特别不安全,不仅是枪击事件,也是盗窃和欺凌的场所。 到目前为止,这部小说已经渗透到了民族心理中,以至于对学校暴力的恐惧了家庭教育的兴起。

相反,这个国家处于一种毫无根据的恐慌之中。 现实世界的数据,包括美国国家教育统计中心和司法局统计局的新数据,表明奥巴马和那些赞同他观点的人将其倒退。 在许多重要方面,学校比以往任何时候都更安全。

2012 - 2014年的数据显示,战斗,盗窃和欺凌都是自研究人员首次开始收集它以来的最低水平,其中1992年是盗窃,2005年是欺凌。 虽然自上一期以来遭受暴力或严重暴力犯罪的学生比例略有上升,但新数据包括桑迪胡克枪击事件的数字。 但在这两个时期,这一数字都明显低于1995年。

在过去的6个月中,只有不到2.5%的学生报告成为盗窃或暴力的受害者。 不到10%的人表示他们在去年的学校里打架。 虽然22%的学生表示他们被欺负,但这比2005年的28%有所下降。只有33名学生中有一名表示他们害怕在学校受到攻击或伤害。 学生现在感觉像在家里或在商场和朋友一样安全。 1999年的情况并非如此。

学校枪击事件是一次独特的创伤事件,任何孩子的死亡都是令人震惊和悲伤的事件。 但学校的优先事项应该反映出孩子在学校死亡的程度。 大约有5000万儿童参加K-12公立学校。 2012-13学年,有31人遇难。 这相当于160万学生在学校遇难的几率为1。 父母担心他们的孩子在学校遇害应该更加担心他或她会被闪电击中,其赔率为120万。

显然,学校必须保护他们负责的孩子,他们应该有计划,以防发生枪击事件或其他暴力事件; 88%的公立学校都这样做了。

但是,管理者之间持续存在的恐惧文化,即导致“零容忍”政策的恐惧文化,已经失控,考虑到真实而非夸大的风险水平。 美国人可能会认识到这些故事的荒谬本质,就像7岁的孩子因吃他的流行挞而被暂停,但他们不太可能意识到对学校暴力的恐惧是多么过分。

学校管理者需要停止让恐慌妨碍学科的灵活性。 学生实际遭受身体伤害的危险似乎有时甚至低于他们因无害的事情而被任意停职或开除的危险。

学校是时候把他们的优先事项做好了。 必须防止像Sandy Hook那样的恐怖事件,但它们不是很可能,当然也不是常规的。