新闻是有分量的

Facebook:让自由用户小心

人们仍在使用Facebook,但一个接一个的启示证实,该公司以他们既未实现也未预期的方式分享其用户数据。

当总统巴拉克奥巴马总统竞选活动和剑桥分析公司(一家向共和党竞选出售数据的供应商)分别在2012年和2016年获得了对非Facebook用户的个人资料的访问时,暴露了两个突出的政治例子。 关于下载应用程序并进行调查的人的“朋友”数据允许广告系列针对选民,但应该注意的是,他们这样做的成功率很低。

本周,我们了解到,Facebook向Spotify,亚马逊,雅虎,微软和Netflix等公司提供了 ,包括Facebook好友之间的 。 至少一些公司(再次)使用该信息来定位用户及其朋友的广告和产品。 这些公司中有很多人声称从未使用过这些信息,这当然使人们更加怀疑他们多年来获取信息的方式和原因。

善意的人如何处理这个问题? 国会山的风靡一时要求对社交媒体进行监管,而这种启示必然会扩大这种呼声。 但是监管并不是解决问题的办法,特别是立法者和官僚们已经充分证明他们甚至不会轻易理解计算机或互联网。

无论哪种方式,社交媒体平台的监管都无法解决用户面临的问题。 只有用户自己才能做到这一点。

在Facebook,Twitter和其他所谓的免费服务上创建帐户的人需要了解这一行为需要什么。 当你使用你不付钱的服务时,并不是因为它们是免费的。 这是因为其他人正在为他们付钱。

因为您不支付Facebook费用,所以您不是Facebook的客户。 你是Facebook的产品。 你不是晚餐; 你在菜单上。

[阅读更多: ]

在这种情况下,这意味着您在线共享的任何和所有信息都被挖掘,收获,并以其他方式用于说服您分钱或者投票,无论是好还是坏。

今天的美国用户群应该比以前更精明。 在社交媒体的早期,人们失去了常识。 他们开始分享太多的信息。 年轻一代刚刚开始体验到过度分享可以对一个人的职业和未来前景造成的伤害。

那个时代已经结束了。 无论Facebook的背信证如何可怕,美国都不应该着手建立联邦社交媒体监管部门。 相反,社交媒体用户也必须利用他们的大脑。

[阅读更多: ]

我们并没有呼吁任何人停止使用他们觉得有用的在线服务。 但是一旦你意识到你将被视为一种产品,它应该改变你在Facebook这样的平台上使用和分享的方式。 不言而喻,您不应该分享您不希望出现在当地报纸头版的信息。

最后,监管程序既不是社交媒体的主管仲裁者,也不是个人和父母常识的充分替代品。 让非付费用户小心。