新闻是有分量的

共和党人为亲生活者带来了一个粗鲁的惊喜

当他们抵达国家广场以抗议罗伊诉韦德堕胎决定时,参加周四的生命三月的参与者已经得到了一个粗鲁的惊喜。

众议院共和党人计划投票支持一项法案,就像最近在几个州通过的法案一样,禁止在怀孕20周后进行堕胎。 在2014年击败民主党总干事的众议员雷尼·埃尔默斯(Renee Ellmers)开始游说同事反对它并且显然正在改变思想之后,该法案突然被撤销。

这是一个奇怪的发展,因为她和她确信的一些成员在2013年投票赞成同一法案。

这项法律至少会使美国更接近其他文明世界。 在几乎所有堕胎法都被废除的罗伊之后,美国成了堕胎的狂野西部。 直到现在,保守的美国国家才通过了二十周的限制 - 仍然比欧洲许多左倾和社会主义政府制定的那些更加自由。 在西班牙,堕胎只允许到第十四周; 在法国和德国,直到第十二周。

美国人强烈赞成20周的限制。 的告诉受访者,它将“在怀孕20周后禁止全国范围内的所有堕胎,除非向当局报告强奸和乱伦的情况。”它发现60%的受访者支持这一点,只有33%的人反对。 民主党人在这个问题上分道扬..

因此,国会共和党领导层同意将该法案提交议事日程。 就在那时,艾默斯开始反对它。 她后来声称,即使没有她想要的改变,她也会投票支持该法案,但这是因为她已经足够怀疑众议院领导因缺乏选票而撤回了该法案。 对于保守派来说,让它成为一种教训,即破坏党的领导本身并不是一件好事。

正如 ,埃尔默斯试图解释自己,要求在第五个月之后将强奸用于证明堕胎的合理性之前必须向当局报告强奸案。 需要明确的是,该法案在怀孕第五个月之前不包含任何报告要求。 在这种情况下强奸受害者不需要证明犯罪发生。

埃尔默斯担心这可能会“变得严厉和审慎。”她承认在2013年以完全相同的条款投票支持该法案,但他说,当时这个法案的基本语言并不明显。 “早先的法案中的语言 。 更不清楚的是,埃尔默斯认为她或其他共和党人可以通过否定他们之前已经受到攻击的事情来获得什么好处 - 特别是现在她已经提出了问题。

在2014年,现任的埃尔默斯赢得了一场决定性但不舒服(59%至41%)的初选,对抗弱势,移民痴迷的对手,她以近13比1的比分超过。 如果她担心这个现在被破坏的法案是“严厉和判断性的”,那么等到她安全的共和党地区的选民选择她和一个看似合理,资金充足的对手。