新闻是有分量的

拜伦约克:国会要求在克林顿调查豁免意外之后得到答案

在 ,任何观察者都惊讶地发现,在国会传票下摧毁了希拉里克林顿电子邮件的承包商获得了司法部的豁免权 - 然后仍拒绝回答联邦调查局的一些问题。 令人惊讶的是,包括克林顿在国会的两位电子邮件调查员Reps.Trey Gowdy和Jason Chaffetz,他们都对FBI移交给立法者的克林顿材料进行了深思熟虑。

这对他们来说是新闻。 众议院监督委员会主席查菲茨在“泰晤士报”获悉之前不知道。 班加西委员会主席Gowdy也是如此。

Gowdy在一份声明中说:“如果有理由拒绝国会的豁免协议 - 而且我们所代表的人 - 我想不出它会是什么。” “我期待向无线电通信局询问任何获得豁免或声称有权阻止他们回答问题的证人。”

Chaffetz今晚将开始提出这些问题 - 在监督委员会举行的罕见的周一晚间听证会上。 在这些证人中,有与FBI和司法部就国会打交道的高级官员。

也许Chaffetz和他的共和党同僚 - 民主党人不会感兴趣的关键问题 - 将会提出:你还有什么不告诉我们的? 委员会成员赞赏FBI移交克林顿的电子邮件调查材料,但他们已经了解到联邦调查局对其给予国会的选择是有选择性的。 有些文件未被移交,文件中有大量停电给立法者。

最基本的问题涉及克林顿错误处理的机密信息的范围。 联邦调查局局长詹姆斯·科米在7月5日的公开声明中透露,克林顿的110封电子邮件的材料在发送时已经分类,另外还有2000多封电子邮件的材料后来被确定为机密。 但克林顿错误处理的机密信息是什么? 当然联邦调查局不能释放它,但它可以让国会,以及美国人民,更准确地描述克林顿在科米称之为“极其粗心”的方式所处理的秘密。

然后是FBI调查的过程。 这不仅仅是国会不知道电子邮件删除者豁免权的事实。 任何有机会查看已发布给公众的仅有两份文件的人 - 一份经过大量编辑的FBI总结报告以及代理人对克林顿采访的所谓“302”文章 - 已经到来一些非常重要的问题没有答案。

赞:谁真的下令删除克林顿的电子邮件? 并且:那个材料是否在国会的传票之下 - 而不是之前 - 之后发生了吗? 并且:谁决定给予删除者免疫力? 并且:删除者拒绝回答什么问题? 而且:如果证人给予豁免仍然拒绝回答问题,那么免疫意味着什么呢? 和更多。

这就是监督委员会周二上午举行的第二次听证会将要解决的问题。 被证实 - 实际上已被传唤作证 - 将由保罗·康贝塔(Paul Combetta)担任,该公司是普拉特河网络公司的技术员,该公司是克林顿聘请的科罗拉多承包商处理她的电子邮件系统。 Combetta是那个在联邦调查局报告中描述臭名昭着的“哦s-t”时刻的人,据称他发现他忘记执行2014年12月的破坏电子邮件的命令,而是在2015年3月的某个时候执行了材料属于国会传票。

根据联邦调查局的说法,Combetta也是获得豁免权的人,然后拒绝回答有关克林顿律师大卫肯德尔和克林顿首席执行官谢丽尔米尔斯被删除时的电话会议的问题。

共和党调查员对Combetta有很多疑问。 首先是他是否会出现。 现在,这还不清楚。

同样被要求作证的是Bryan Pagliano,前国务院技术工作者,负责建立克林顿的私人电子邮件系统,并且还获得了司法部的豁免权。 与他们一起将是普拉特河网络的另一名工人和前总统比尔克林顿的长期​​雇员。

Pagliano的免疫力已经有一段时间了。 但是,联邦调查局的报告称,Combetta的豁免权被揭露,在传票之后摧毁了克林顿的电子邮件和备份,这使前任检察官Gowdy感到非常麻烦。

“他们对触发器的人提供了免疫力,”Gowdy周五告诉福克斯新闻。 “我的意思是,这就是为什么我们这些曾经以此为生的人不喜欢给予豁免权......他们为了破坏政府记录而对你最想要起诉的人进行了免疫接种。”